El domingo 31 de mayo se llevó a cabo el esperado debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, quienes se enfrentarán en la segunda vuelta electoral este domingo 7 de junio. El encuentro, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, se estructuró en cuatro bloques temáticos: seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación y salud, y economía, empleo y reducción de la pobreza.
El debate estuvo marcado por un tono altamente confrontacional, donde las acusaciones políticas ocuparon un lugar central, muchas veces por encima del desarrollo técnico de las propuestas.
Seguridad Ciudadana
El primer bloque evidenció dos enfoques claramente diferenciados. Sánchez centró su discurso en responsabilizar a la llamada “mafia política congresal” y, directamente, a Fuerza Popular por el aumento de la criminalidad. Cuestionó las llamadas “leyes pro crimen” y planteó la necesidad de reformar profundamente la Policía Nacional del Perú, profesionalizarla y fortalecer el sistema de inteligencia, incluyendo la creación de una policía de investigaciones. Asimismo, propuso la “muerte civil” para funcionarios corruptos.
En un tono directo, atacó a su contrincante cuestionando su legitimidad para abordar el tema. “¿De qué orden habla si el Perú sabe lo caótico que han hecho desde que obtuvieron mayoría parlamentaria? (…) ¿con qué moral va a luchar contra el delito?”, afirmó. Además, reafirmó su lealtad al expresidente Pedro Castillo y criticó el legado del gobierno de Alberto Fujimori, al que responsabilizó por violaciones a los derechos humanos. “Este legado es de muerte, asesinato, impunidad, lesiones a los derechos humanos, discriminación a los peruanos quechuas, aimaras, amazónicos que hasta ahora esperan justicia”, expresó.
Por su parte, Fujimori inició su intervención apelando a un discurso de unidad y urgencia. Señaló que el país atraviesa un “momento crítico” y presentó el “Plan de Pacificación Nacional”, que incluye la presencia de policías y militares en espacios públicos, el control de fronteras por las Fuerzas Armadas y el uso del sistema de flagrancia para acelerar condenas. También propuso la expulsión de inmigrantes ilegales que cometan delitos y el trabajo obligatorio de los reclusos.
Asimismo, afirmó ser un hombre de fe y sostuvo que, a diferencia de su contrincante, conoce de cerca las necesidades y problemas del país. Incluso llegó a afirmar que su candidatura busca “salvar la democracia” de las “garras” de Fuerza Popular, reforzando el tono confrontacional de su intervención.
Por su parte, Fujimori inició su intervención también agradeciendo a Dios y apelando a un discurso de unidad y urgencia. Señaló que el país atraviesa un “momento crítico” y presentó el “Plan de Pacificación Nacional”, que incluye la presencia de policías y militares en espacios públicos, el control de fronteras por las Fuerzas Armadas y el uso del sistema de flagrancia para acelerar condenas. También propuso la expulsión de inmigrantes ilegales que cometan delitos y el trabajo obligatorio de los reclusos.
En igual medida, Keiko Fujimori comenzó agradeciendo a Dios y afirmó que el Perú enfrenta un “momento crítico”. Según Fuerza Popular, el Perú atraviesa un escenario en el que las fuerzas del orden son perseguidas por cumplir con su deber, lo que —a su juicio— ha debilitado la lucha contra la criminalidad. En ese contexto, presentó el “Plan de Pacificación Nacional”, que incluye la presencia de policías y militares en espacios públicos, el control de fronteras por las Fuerzas Armadas y el uso del sistema de flagrancia para acelerar condenas. Asimismo, planteó medidas como la expulsión de inmigrantes ilegales que cometan delitos, el trabajo obligatorio de los presos y el trabajo articulado con entidades financieras y de pago para rastrear a los extorsionadores.
Asimismo, planteó reforzar el sistema de inteligencia, haciendo referencia a su uso durante el periodo del terrorismo, y fortalecer la PNP.
El bloque estuvo marcado por constantes cruces. Mientras Sánchez cuestionaba la legitimidad moral de Fujimori para enfrentar la inseguridad, ella respondía señalando vínculos de su contendor con figuras como Antauro Humala, una acusación que el candidato evitó responder directamente durante todo el debate. Por su parte, Sánchez le cuestionó las recientes y polémicas declaraciones de Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular. Ante ello, Keiko también optó por no responder.
Estado Democrático y Derechos Humanos
En el bloque institucional, Sánchez insistió en que el país atraviesa una crisis democrática impulsada por lo que denominó una “dictadura congresal”, liderada por la bancada de Fuerza Popular. Criticó reformas constitucionales recientes, defendió el derecho al referéndum y planteó la necesidad de restablecer el equilibrio de poderes.
Además, propuso descentralizar los recursos presupuestales y fortalecer la participación del Perú en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y del Acuerdo de Escazú.
Volvió a cuestionar directamente a Fujimori, señalando que no tendría autoridad moral para hablar de democracia debido al “legado que viene de la dictadura impuesta del año 93”. Asimismo, enfatizó la importancia de un Estado intercultural y libre de discriminación.
Fujimori, en contraste, abordó el tema desde una perspectiva más pragmática, vinculando los derechos humanos al acceso a servicios básicos y obras públicas. Su propuesta giró en torno al desarrollo de infraestructura. En este sentido, propuso fortalecer el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) y el Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social (FONCODES), así como reforzar la presencia del Estado en zonas vulnerables.
Asimismo, declaró establecer medidas de prevención frente al siguiente Fenómeno del Niño. Sin embargo, evitó responder con precisión algunos cuestionamientos sobre discriminación, interculturalidad y exclusión.
Ante la pregunta ciudadana sobre discriminación, racismo y homofobia, Sánchez planteó que se trata de una política de Estado basada en el reconocimiento de la diversidad. Fujimori, por su parte, habló de prevención a través de la educación, aunque evitó profundizar en el tema y redirigió su intervención hacia infraestructura.
Educación y Salud
En el tercer bloque, ambos candidatos presentaron propuestas ambiciosas, aunque con escaso detalle sobre su implementación y presupuesto. Fujimori planteó fortalecer la telemedicina, ampliar la cobertura de enfermedades de alto costo como el cáncer, construir 5 mil colegios y duplicar Beca 18, además de entregar 5 millones de kits escolares con mochilas, útiles y buzos calzados hechos por las micro y pequeñas empresas. De igual forma, prometió cumplir con la deuda social a los maestros y potenciar los Protocolos Nacionales de Atención Médica (PRONAM) para garantizar educación escolar de calidad.
Sánchez, por su parte, planteó una “revolución educativa” que incluye el acceso libre a universidades públicas, la mejora de la alimentación escolar y el fortalecimiento del primer nivel de atención en salud mediante la construcción de 500 policlínicos. También enfatizó la salud mental, proponiendo psicólogos en colegios y más centros comunitarios.
Aunque ambos coincidieron en la importancia de estos sectores, las propuestas se mantuvieron en un nivel general y fueron sumamente populistas, sin mayor desarrollo técnico. Además, ningún de los candidatos respondió a la pregunta ciudadana sobre el rol de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria para garantizar la calidad de educación superior.
Economía Y Disminución De La Pobreza
Fujimori desarrolló su propuesta en base a cuatro criterios: brindar seguridad jurídica; defender la autonomía e independencia del Banco Central de Reserva; la eliminación de las trabas burocráticas para promover la generación de empleo; y la reactivación de Consejo Nacional de Promoción y Apoyo a la Micro, Pequeña y Mediana Empresa o PROMPYME.
Por su parte, Roberto Sánchez propuso elevar el salario mínimo a 1500 soles, crear un fondo de 15 mil millones destinado a créditos para emprendedores y promover grandes proyectos de infraestructura como el megapuerto de Chancay y el tren bioceánico.
Asimismo, Sánchez aprovechó este bloque para reafirmar su respeto a la autonomía del Banco Central de Reserva, marcando distancia respecto a declaraciones previas realizadas antes de la primera vuelta, en las que planteaba la salida de Julio Velarde. En esa línea, también buscó deslindar de etiquetas ideológicas más radicales. “No somos comunistas. Creemos en el trabajo, en el derecho a crecer, a tener riqueza”, afirmó.
Ante la pregunta ciudadana sobre la alta carga tributaria que dificulta la formalización de las micro y pequeñas empresas, Fujimori propuso implementar tributación cero durante los primeros años de operación, mientras que Sánchez sostuvo que el problema responde a un modelo económico estructural que limita el desarrollo de estos sectores.
El debate dejó en evidencia una fuerte confrontación política, donde las acusaciones y cuestionamientos personales marcaron el ritmo del intercambio. Si bien ambos candidatos presentaron propuestas en todos los bloques, estas se mantuvieron, en muchos casos, en un nivel general y con escaso desarrollo técnico, especialmente en el caso de Juntos por el Perú.
Cabe señalar que, en una entrevista posterior para RPP Noticias, Sánchez se deslindó de Antauro Humala, asegurando que no formará parte de su eventual gobierno y que no comparte sus posiciones, en un intento por moderar su imagen de cara a la segunda vuelta.
