Diversas movilizaciones se han comenzado a registrar en distintas regiones del país, especialmente en el sur andino, en medio de la incertidumbre por el resultado de la segunda vuelta electoral entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.
Bajo consignas como “queremos transparencia, no al fraude”, ciudadanos han salido a las calles en regiones como Puno, Huánuco, Arequipa, Trujillo, Ica, Huancayo y Apurímac, pese a que el resultado oficial aún no ha sido proclamado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales.
El detonante inmediato de este clima ha sido la lectura política del conteo rápido presentado el pasado 7 de junio por Ipsos Perú en conjunto con Transparencia, el cual estableció un empate técnico entre ambos candidatos. No obstante, Roberto Sánchez y Juntos por el Perú abrazaron estos resultados, interpretándolos como una victoria, pese a que el proceso seguía abierto y existía un margen de error de 1,9%.
Memoria política y desconfianza
La reacción en el Perú andino no se explica únicamente por el contexto actual, sino que existe el antecedente de las elecciones del 2021. Tras la victoria de Pedro Castillo, el partido Fuerza Popular denunció rápidamente el resultado electoral alegando a la existencia de un fraude, y cuestionamiento la legitimidad del proceso. Esta narrativa, sumada a la posterior actitud de oposición de la bancada naranja en el congreso y la destitución de Castillo por el intento de golpe de Estado, ha consolidado en parte del electorado rural la percepción de que su voto no fue respetado.
Este sentimiento únicamente se reforzó tras las recientes declaraciones del candidato a la segunda vicepresidencial de Fuerza Popular, Miguel Torres, cuando afirmó que “sacar a Pedro Castillo no fue sencillo. Fue verdaderamente una suma de esfuerzos”, reconociendo, sin querer, la participación de distintos actores en la salida del exmandatario.
A este escenario se le suma la persistencia de brechas históricas y sociales. Amplios sectores del país andino continúan enfrentando exclusión, discriminación y una deuda pendiente del Estado en el acceso a servicios básicos como salud y educación. Estas condiciones han alimentado un sentimiento de desconfianza hacia las instituciones y las élites políticas.
En ese contexto, la figura de Sánchez ha sido interpretada por parte de ese electorado como una continuidad simbólica del proyecto político de Castillo y como una representación del llamado “Perú profundo”. Para muchos de quienes respaldaron a Castillo en 2021, persiste la percepción de haber sido marginados del poder político, lo que explica, en parte, el respaldo actual a una candidatura que consideran más cercana a su identidad y demandas.
Narrativa política y movilización social
El escenario ha dado un nuevo giro tras el pronunciamiento de Roberto Sánchez, quien convocó a sus congresistas electos y equipo político a una plenaria este sábado 13 de junio en Lima, en el marco de la actual coyuntura electoral. “Hermanos y hermanas (…) tenemos una gran responsabilidad con nuestro pueblo, la democracia y la justicia (…) ¡Al pueblo se le respeta!”, señaló.
Hermanos y hermanas Diputados y Senadores electos de JP, tenemos una gran responsabilidad con nuestro pueblo, democracia y la justicia, el sábado 13 de junio en la ciudad de Lima nos encontraremos en Plenaria. ¡Máximo esfuerzo para la gran tarea!
— Roberto Sánchez Palomino (@RobertoSanchP) June 11, 2026
¡Al Pueblo se le respeta!
Si bien el mensaje no constituye una convocatoria directa a movilizaciones ciudadanas, se produce en un contexto donde ya se vienen registrando protestas en distintas regiones del país, lo que le otorga un peso político adicional.
Más aún, las declaraciones previas del propio Sánchez ayudan a entender el clima que se ha ido configurando. El candidato calificó al presidente de Ipsos Perú como un “personero oficioso” y sostuvo que existirían actores que buscan “torcer un resultado democrático”, sin precisar quiénes serían, limitándose a afirmar que “el pueblo sabe”.
Del mismo modo, cuestionó el rol de ciertos medios de comunicación, señalando que existe un sector que lo “ataca las 24 horas del día”, sugiriendo una posible articulación en su contra.
Asimismo, aseguró que el resultado parcial a su favor representa una “victoria de nuestro pueblo”, reforzando la idea de que su candidatura expresa la voluntad popular. Este tipo de afirmaciones, en un escenario aún no definido, contribuyen a consolidar una narrativa donde el resultado esperado oficial adquiere un carácter de ilegitimidad anticipada.
Si bien no existe un llamado explícito a la movilización, este conjunto de mensajes puede ser interpretado como un factor que legitima o refuerza las acciones de sectores que ya han comenzado a manifestarse en distintas partes del país.
Un escenario complejo hacia adelante
La convocatoria a movilizaciones antes de la proclamación oficial de resultados anticipa un escenario de alta tensión política y social. En particular, abre interrogantes sobre la capacidad de gobernabilidad en caso de un eventual triunfo de Keiko Fujimori, considerando que las protestas ya se están articulando sin que exista aún un resultado definitivo.
