Colombia anuncia respaldo a la ocupación israelí en los Altos del Golán

El giro en la política exterior de Colombia tras la llegada de Abelardo De La Espriella a la presidencia ha marcado un hito tan drástico como éticamente controversial. Este lunes, Colombia ha brindado el reconocimiento oficial de la soberanía israelí sobre los Altos de Golán, territorio que históricamente ha desatado sangrientos conflictos en la región.

El comunicado de la Cancillería colombiana justifica el reconocimiento apelando a la “persistente inestabilidad regional” y a la “seguridad de Israel”. No obstante, omitir el contexto histórico convierte el argumento en una simplificación conveniente. La anexión unilateral de 1981, rechazada de manera categórica por las Naciones Unidas, no solo ha despojado a miles de sirios de sus tierras desde la Guerra de los 6 días en 1967, sino que ha permitido que Israel goce del control del agua en la región, un recurso estratégico vital.

Al dar este paso, Colombia se deslinda del consenso internacional asentada en las resoluciones de la ONU para alinearse de forma irrestricta con el gobierno de Benjamin Netanyahu. El efusivo agradecimiento del canciller israelí, Gideon Sa’ar, celebrando el «liderazgo y valores» del presidente colombiano, contrasta rotundamente con los cuestionamientos que recibe Israel por los crímenes de guerra y violaciones a los derechos humanos cometidos en Gaza y en territorio sirio y libanés. Acompañar incondicionalmente a un gobierno severamente cuestionado por delitos como el genocidio significa ignorar, aprobar o respaldar aquellos actos.

El presidente De La Espriella ha construido parte fundamental de su identidad política bajo la proclama de sus valores cristianos, asegurando poner los principios del Evangelio y la figura de Jesús en el centro de su visión personal y política. Sin embargo, la doctrina cristiana histórica centrada en la justicia con los oprimidos, la defensa del indefenso y el rechazo a la violencia desmedida colisiona fuertemente con el respaldo a un acto de anexión territorial que el derecho internacional califica de ilegal.

Entonces, ¿cómo se concilia el mensaje evangélico de paz y protección al prójimo con el apoyo explícito a la ocupación de un territorio donde miles de familias sirias han sido desplazadas forzosamente? Resulta paradójico que un liderazgo que reivindica la fe adopte una postura geopolítica indiferente al sufrimiento de las comunidades locales sirias en Quneitra o Deraa, ignorando las denuncias de organismos internacionales como Amnistía Internacional sobre la destrucción de viviendas civiles y la expansión de bases militares.

¿Por qué tanto interés en los Altos del Golán?

 Lejos de tratarse únicamente de un debate retórico de seguridad, el interés de Israel sobre los Altos del Golán responde a un interés geopolítico y estratégico. Este territorio limita con El Líbano y está a tan solo 50 km de Damasco, la capital de Siria, lo que le otorga a Israel una posición de control militar fuerte en la región y en sus países conexos.

En igual magnitud, el Golán es un territorio extraordinariamente fértil y rico en recursos naturales, especialmente agua. Según la revista Foreign Affairs, más de un tercio del suministro hídrico de Israel proviene de este territorio. Desde la promulgación de la Orden Militar 120 en 1968, la administración de estos recursos se ha realizado a expensas de la población siria originaria. Por lo tanto, validar esta ocupación bajo el pretexto de la seguridad regional equivale a legitimar la explotación hídrica y el desplazamiento forzado de toda una población.