En medio de un escenario electoral aún indefinido, Roberto Sánchez y una coalición de partidos conformada por Juntos por el Perú, Ahora Nación y Obras, emitieron un comunicado en el que cuestionan duramente las recientes declaraciones del presidente de Ipsos Perú, Alfredo Torres.
En el pronunciamiento, las organizaciones calificaron dichas declaraciones como “desafortunadas”, “proyecciones mediáticas” y “correcciones especulativas sin evidencia”. De igual manera, acusaron a Torres de intentar “restar valor” al conteo rápido difundido la noche del 7 de junio. Según el documento, este tipo de afirmaciones posteriores “no deben estar sujetas a correcciones especulativas y sin evidencia”, ya que podrían generar incertidumbre en la población.
Asimismo, la coalición sostuvo que cualquier interpretación adicional mientras la Oficina Nacional de Procesos Electorales no publique el resultado definitivo constituye un acto de “irresponsabilidad” que podría afectar la transparencia del proceso. En este sentido, sostuvieron que Ipsos actuó como un “actor que atenta contra la idoneidad” del proceso electoral.
En esa línea, instaron tanto a la ONPE como al Jurado Nacional de Elecciones a evaluar si Ipsos ha actuado conforme a la ética electoral y la Ley Orgánica de Elecciones. No toleraremos movidas extrañas que pretendan desacreditar el proceso antes del resultado oficial”, señala el comunicado, en el que además se advierte sobre la existencia de “voluntades” que buscarían poner en duda la integridad del proceso electoral desde la primera vuelta.
Las declaraciones de Roberto Sánchez
En sintonía con este posicionamiento, Sánchez elevó el tono de sus críticas y calificó a Alfredo Torres como un “personero oficioso de los contendores” y declaró que Ipsos tiene una “responsabilidad legal contra el pueblo”. Además, vinculó la situación con antecedentes históricos: “Me recuerda al 2000, donde exactamente Alfredo Torres, luego de un conteo rápido, luego también sale a decir ‘lapsus, hay un error’”, señaló.
El candidato también sugirió la existencia de actores que intentarían “torcer un resultado democrático”. Cuando fue consultado sobre quiénes serían aquellos actores, se limitó a responder “el pueblo sabe”.
Asimismo, cuestionó el rol de ciertos medios de comunicación y sostuvo que existe un sector que lo “ataca las 24 horas del día”, insinuando una posible coordinación mediática. “Es una casualidad que haya una voluntad de muchos actores que quieren torcer un resultado democrático, un resultado de conteo institucional”, afirmó.
Asimismo, aseguró que el resultado parcial a su favor representa una “victoria de nuestro pueblo”, reforzando la idea de un respaldo ciudadano que impulsa su candidatura. En esa misma línea, Juntos por el Perú se reafirmó con “esperanza, optimismo y fe” en ese apoyo que, según sostienen, busca “recuperar la democracia”, en una lectura donde un eventual triunfo suyo sería expresión de la voluntad popular. “Si no les gusta nuestra voluntad de apoyo popular del Perú profundo, pues tienen que aceptarlo pues la democracia es así”, expresó.
No obstante, esta interpretación sugiere que, de no concretarse ese escenario, dicha voluntad habría sido vulnerada, dejando implícita una valoración distinta frente a un posible resultado adverso.
Pese a estas críticas, Sánchez evitó utilizar el término «fraude» y aseguró que respetará la institucionalidad democrática, aunque insistió en mantener una postura de “ojo crítico y vigilante” frente al proceso.
Por último, reconoció el derecho a la protesta de sus simpatizantes, siempre que se realice de manera pacífica y dentro del marco constitucional. “Si el pueblo se está movilizando, yo llamó como siempre a la respuesta democrática, derecho constitucional y acción pacífica”, declaró.
El trasfondo técnico
Las críticas hacia Ipsos se producen luego de que Alfredo Torres señalara en medios de comunicación que, en distintos escenarios, la candidata Keiko Fujimori podría terminar imponiéndose, especialmente considerando factores como el voto en el extranjero y el conteo de mesas pendientes en Lima.
Sin embargo, el propio Torres ha precisado que estas proyecciones se mantienen dentro del margen de error del conteo rápido (1,9 %), el cual nunca proclamó un ganador, sino que estableció un empate técnico entre ambos candidatos.
En ese sentido, las estimaciones y opiniones no modifican el resultado oficial ni contradicen el conteo en curso, sino que responden a interpretaciones estadísticas de un escenario aún abierto.
La respuesta de Keiko Fujimori
Por su parte, Fujimori ha optado por una postura más cauta, llamando a la prudencia en medio de la tensión política. “Hay que actuar con mucha responsabilidad. Más allá de los comentarios, acá lo importante es lo que señalan las actas, que la voluntad popular se respete”, señaló, enfatizando que el resultado final debe basarse exclusivamente en el conteo oficial.
Asimismo, reiteró su compromiso de respetar los resultados: “El señor Roberto Sánchez en su momento ha señalado que va a respetar los resultados finales y yo a esa declaración me remito”, declaró.
En caso de resultar electa, reafirmó que cumplirá un mandato de cinco años. Además, expresó expectativa respecto al impacto de las actas del extranjero y las observadas, que podrían resultar determinantes en una elección tan ajustada. “Sin duda, nos da mucho aliento, hay un debate técnico hay que esperar y lo que hay que ver es el conteo final”, afirmó.
Un escenario aún incierto
Al 97% de las actas contabilizadas, con una diferencia de apenas 8 mil de votos y un margen estadístico mínimo, la segunda vuelta presidencial continúa sin resultado definitivo.
