Hoy, miércoles 26 de mayo, la Municipalidad de Lima ha condecorado al politólogo argentino Agustín Laje, evento que ha reabierto el debate sobre el uso de las distinciones públicas en el ámbito político. Bajo el discurso de reconocer su “trayectoria académica” y su aporte al debate cultural en la región de América Latina, el municipio decidió otorgarle nuevamente la Medalla de Lima, un reconocimiento que, en teoría, está destinado a figuras que contribuyen significativamente al desarrollo y el bienestar de la sociedad limeña.
Sin embargo, el contexto en el que se produce esta condecoración plantea serios cuestionamientos por parte de la población civil. No es la primera vez que Agustín Laje recibe este reconocimiento. Ya en septiembre del 2023 había sido homenajeado por motivos similares, lo que refuerza la percepción de que no estamos ante un reconocimiento excepcional, sino ante una reiteración que responde a algo más que méritos académicos. Más aún cuando el propio discurso del politólogo durante la ceremonia giró en torno a su ya conocida agenda ideológica sobre la “defensa de la familia tradicional”, el rechazo al “wokismo”, la crítica al progresismo cultural y una insistente narrativa de “batalla cultural” en la región.
Cabe señalar que Agustín Laje es una figura política claramente identificada con posiciones ultraconservadoras, quien ha participado activamente en la política peruana reciente mediante el respaldo explícito y constante a la candidatura de Rafael López Aliaga. De hecho, ha pedido abiertamente el voto por él bajo argumentos ideológicos como la defensa de la vida, la oposición al aborto, el rechazo a la llamada “ideología de género” y críticas a organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Esta condecoración adquiere un significado todavía más político al considerar el rol que sigue teniendo Laje en el respaldo a Renovación Popular, materializada en la promoción de la narrativa del supuesto fraude electoral. Sus declaraciones no solo han reforzado esa línea, sino que han incluido expresiones abiertamente agresivas, como su comentario sobre el entonces jefe de la ONPE, Piero Corvetto, en el que sugirió que debería terminar “preso y metido en una celda chiquita con un negro grandote”. Una afirmación que, lejos de alinearse con los valores que dice defender, expone un discurso cargado de violencia y estigmatización.
El argumento oficial sostiene que la distinción se otorga por su contribución al debate cultural y su impacto en la sociedad. Pero en la práctica, resulta difícil separar ese reconocimiento de la cercanía política e ideológica entre el condecorado y la actual gestión municipal. Entonces, ¿está la Municipalidad de Lima reconociendo trayectorias académicas extranjeras o premiando afinidades ideológicas?